够，但只够做一件事。25 分钟能完成"高频接触"，完不成"系统推进"。指望一周两次把一门语言学好，不够；把它当成每天接触语言的一个固定动作，够。

这个问题的背后，是家长拿线下两小时的课当参照。参照物错了，结论就会错。

一个常见误会

"25 分钟太短，孩子刚进入状态就下课了。"

这话对，也不对。对的是前 5 分钟确实在热身。不对的是：线下的两小时里，真正一对一开口的时间，可能不到 25 分钟。

一个班 8 个孩子，两小时，每个孩子平均被点到 15 分钟。剩下的时间在听别人说、在等、在走神。1 对 1 的 25 分钟，开口时间通常在 10 到 15 分钟，密度反而高。

所以比"课有多长"没意义，要比"孩子说了多久"。

按年龄看

4 到 6 岁。 25 分钟已经是上限。这个年龄的专注力就在 15 到 20 分钟，再长就开始扭。课件里有动画、儿歌、小游戏，撑得住，但也别指望加时。

7 到 9 岁。 25 分钟偏紧。这个年龄能坐住 40 分钟，而 25 分钟里要复习旧词、学新词、练句型，容易赶。建议一周三次，用频率补时长。

10 岁以上。 25 分钟明显不够，尤其是进入读写阶段。中文线有 55 分钟的版本，这时候该选长的；英语线固定 25 分钟，那就靠课后作业补。

时间花在哪了

一节 25 分钟，我观察到的分配大致是这样：

• 问候和热身，3 分钟。
• 复习上节课，5 分钟。
• 新内容，10 分钟。
• 练习和收尾，7 分钟。

老师把复习压到 2 分钟，新内容能多讲一点，但孩子忘得也快；反过来复习占 8 分钟，进度慢，家长又会觉得"怎么老在重复"。

这个平衡，一半是老师的能力，一半是级别设得对不对。级别太高，永远在赶；太低，永远在复习。

判断够不够，看三个信号

信号一：下课后能说出三个新词。 说不出来，说明输入没进脑子，这 25 分钟被浪费了。

信号二：两周之后，孩子开始主动冒句子。 哪怕是错的。这说明频率够触发输出了。

信号三：不用催着上课。 每次都要拉扯半小时，说明课堂对孩子没有吸引力，加时长也没用。

三条里两条不成立，先别加课包，先换老师或者调级别。

我的建议

把 25 分钟当成"每天刷牙"，不是"每周大扫除"。

理想节奏是一周三次，每次 25 分钟，加每天 10 分钟的音频或绘本。这个总量，比一周一次 55 分钟强得多。语言靠接触次数，不靠单次时长。

现实里很多家庭做不到一周三次，那就一周两次，别自责，至少比不学强。

另外提一句：55 分钟的课不能直接换算成两次 25 分钟。中间不休息，孩子到第 35 分钟注意力就开始掉，实际有效时间可能只有 40 分钟。真要上长的，挑孩子状态最好的时段。

时长是参数，不是承诺。同样 25 分钟，会控场的老师和不会的，效果差得远。具体课时长度和版本以官方当期设置为准。

　
欢迎拨打Lingoace免费咨询热线电话：400-968-9396获取最新招生信息！